Finale“… s pravnomočno sodbo Višjega sodišča v Ljubljani … z dne 16.5.2006, ugotovljeno, da predstavljajo v članku navedene besede “cerebralni bankrotiranec” nedopusten poseg v tožnikove osebnostne pravice, ker so objektivno žaljive, zato je tožena stranka (Mladina o.p. Smetar) dolžna plačati tožniku odškodnino v znesku 2.921,05 EUR in mu povrniti stroške postopka na prvi stopnji v znesku 928,16 EUR in stroške postopka na drugi stopnji v znesku 108,75 EUR, od obeh s pripadajočimi obrestmi …”
po(s)ledica polfinala
Polfinale
“… svoje imenitno domislico pospremil s kavarniško mimiko, ki naj bi verjetno nazorno ilustrirala pravoverno pojmovanje nekega tipičnega poženščenega in prenarejenega debeluharja, v resnici pa učinkovala zgolj kot normalni domet cerebralnega bankrotiranca, ki ima srečo, da živi v državi s tako omejenim bazenom kadrov, da se lahko človek njegovih karakteristik znajde celo v parlamentu, ko pa ne bi mogel biti v neki nominalnega spoštovanja vredni deželi niti hišnik povprečno urbane osnovne šole …”
posledica kvalifikacij; o (ne)Srečku (ne)Prijatelju, poslancu S(n)S, Mladina, 26. junij 2005
Kvalifikacije
“… Sam mislim in glasoval bom proti ravno zaradi tega, ker sem prepričan, kot je že moj kolega Barovič poudaril, da če gredo lahko naši brezdomci s trebuhom za kruhom na Finsko in še kam dlje, gredo tudi te gospe in gospodje lahko se poročat na Finsko ali Dansko, kjer je svoboda presoja posameznika …”
posledica genetike; del ekspozeja (ne)Srečka (ne)Prijatelja, na temo istospolno usmerjenih, v slovenskem parlamentu
Smetarji si dovolimo ugibati, če ni tudi sodnik, ki je izrekel to (raz)sodbo član te iste S(n)S !?
■ roza (ne)Srečko na predelani fotki Boruta Kranjca, Mladina, 24. februarja 2007; če želite, da bo ta mali človeček v vaših očeh vsaj malo zrasel, lahko zgolj kliknete na njegovo (nes)podobo
■ video posnetek nastopa (ne)Srečka (ne)Prijatelja v slovenskem parlamentu
